Hedwigepolder, gaat die nat?
Ik geloof niet dat wij eerder in Nederland een kabinet gehad hebben dat zo uitblinkt in onbenullige en contraproductieve beleidsmaatregelen en plannen. De kranten staan elke dag vol met kritiek. Vele deskundigen: wetenschappers zoals economen, hoogleraren op gebied van natuur en landschap, gezondheidszorg, vervoer, millieubeleid, energie, natuur, ontwikkelingshulp, onderwijs en professionele organisties protesteren, zijn bezorgd, sturen verbijsterde, verbolgen of bezorgde brieven. Organisaties, zoals het Planbureau voor de leefomgeving komen met cijfers die een andere dan de PVVDA koers impliceren. Belanghebbenden protesteren, demonstreren, zijn ten einde raad. Er worden voortdurend alternatieve ideeen geopperd in de hoop dit kabinet een beetje te kunnen bijsturen. Echter ze denderen voort op de ingeslagen weg met volslagen minachting voor elkeen die zijn of haar hart vasthoudt. Je zou toch verwachten dat een kabinet maatregelen neemt die verbeteringen oplevert voor een zo groot mogelijke groep en niet voor een zo klein mogelijk groepje van mensen die toch al vet gesteund worden of al bulken van het geld. En dat ze proberen zoveel mogelijk schade te voorkomen.
Als het geen kortzichtigheid of gebrek aan deskundigheid is dan blijft alleen nog over dat er een verborgen agenda is bij deze ministers en staatssecretarissen. Wat zou dat kunnen zijn?
Staatssecretaris Bleker is een van de meest markante exponenten van dit pathologische politieke opereren. Letterlijk alle natuurorganisaties, alle wetenschappers op het gebied van ecologie en landschapsbeheer, veel grote bedrijven, het Europese parlement, alle mensen met hart voor de natuur, de complete oppositie + een deel van de eigen achterban reageren met weerzin en verbazing op zijn strapatzen. Het lijkt niet bij hem over te komen. Bleker leeft in zijn eigen wereld of Bleker behartigt belangen van – in zijn ogen – machtige pressiegroepen of Bleker heeft persoonlijk belang bij zijn rampzalige beleid. Of is hij alleen maar een warhoofd met een te groot ego. Is hij gestoord of crimineel?
Zie TROUW 17 februari 2012: “Bleker zelf is volstrekt tevreden” over het natuurakkoord dat Bleker de provincies heeft afgedwongen. Zie de manier waarop hij België brusqueert door de Hedwigepolder droog te willen houden ondanks internationale afspraken en dat vanwege het vermeende belang van een paar boeren. Hij houdt daarmee ook een achterhaalde visie op landbouw in stand in plaats van duidelijk te maken dat ook boeren belang hebben bij een grotere biodiversiteit.
http://www.waterforum.net/nieuws/2536-hedwigepolder-bleker-moet-in-brussel-op-het-matje-komen
Zie ook zijn beleid ten aanzien van overbevissing. Van de horsmakreel is 90% verdwenen. Wetenschappers en Greenpeace pleiten voor een meer duurzaam en eerlijk Europees visserijbeleid maar “Bleker kiest steevast voor degenen met de grootste mond en de grootste schepen”(Trouw 17-2-12).
Je zou toch bijna denken dat hij er persoonlijk beter van wordt anders valt er toch geen touw aan vast te knopen dat hij terwijl hij het uitsterven van de horsmakreel kan voorkomen kiest voor de korte termijn belangen van de patsers? Gestoord of crimineel? Zoek het maar uit. Ik snap er geen bal van.
Doolhof Blog 